OBS核心节点中FDL配置方式的研究

刘毅; 邱琪

高级检索

ISSN 1001-3806CN 51-1125/TN 网站地图

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

OBS核心节点中FDL配置方式的研究

刘毅 , 邱琪

文章导航 > 激光技术 > 2005 > 29(6): 572-574,578

引用本文:

Citation:

OBS核心节点中FDL配置方式的研究

刘毅,
邱琪

1.
电子科技大学, 宽带光纤传输与通信网技术教育部重点试验室, 成都, 610054

作者简介: 刘毅(1974- ),男,讲师,现主要从事光纤通信技术方面研究.E-mail:lytiger234@163.com.

基金项目:
国家"八六三"计划资助项目(2002AA122021)
中图分类号: TN929.1

Research of FDL structure in OBS core node

LIU Yi,
QIU Qi

1.
Key Laboratory of Broadband Optical Fiber Transmission and Communication Networks of Ministry of Education, UESTC, Chengdu 610054, China
CLC number: TN929.1

摘要: 通过仿真,分析比较了在N×M交换节点中的分别采用共享式FDLs结构和非共享式FDLs结构的交换性能.结果表明,在负载为0.7、非共享式FDLs在级数大于24时,其丢包率小于10-6.而共享式FDLs在级数为24时,其丢包率大于0.1.非共享式FDLs的丢包率和平均时延水平都低于共享式的FDLs结构,交换性能更优异.
- 光突发交换 /
- 光纤延迟线 /
- 丢包率 /
- 时延
Abstract: In the N×M switching nodes,the performance of the share fiber delay lines(FDLs) is compared with that of the no-share FDLs.When the load is 0.7 and the stage number is 24,the packet destroy rate of the share FDLs is 0.1 and that of the no-share FDLs is 10-6.Which shows that the no-share FDLs are more efficient than the share FDLs.
- optical burst switching /
- fiber delay lines(FDLs) /
- packet destroy rate /
- delay

[1]	YOO M,QIAO Ch,DIXIT S.QoS performance of optical burst switching in IP-over-WDM networks[J].IEEE J Select Areas in Commun,2000,18(10):2062～2071.
[2]	黄安鹏,谢麟振.基于同波长光纤延迟线集光突发交换结构及其性能分析[J].通信学报,2003,24(12):21～31.
[3]	池灏,赵焕东,曾庆济 et al.光突发交换的交换控制策略和光缓存配置[J].光子学报,2003,32(2):129～132.
[4]	张劲松,曹明翠,罗风光 et al.定长光突发下的FDL缓存和调度[J].激光技术,2005,29(2):153～155.
[5]	陆传赉.排队论[M].北京:北京邮电学院出版社,1994.100～104.
[6]	CALLEGATI F.Optical buffers for variable plength ackets[J].IEEE Commun Lett,2000,4(9):292～294.

[1]	陈春汉 , 曹明翠 , 罗志祥 . 光突发交换中的突发业务流模型及其应用. 激光技术, 2004, 28(6): 630-632.
[2]	卿翔 , 陈福深 . 采用可调谐激光器提高光纤延迟线精度的研究. 激光技术, 2007, 31(1): 47-49,53.
[3]	张劲松 , 曹明翠 , 罗风光 , 罗志祥 . 定长光突发下的FDL缓存和调度. 激光技术, 2005, 29(2): 153-155,161.
[4]	陈蔚 , 曹益平 , 龚赤坤 , 曾钦勇 , 甘春泉 . 对光纤阵列激光告警器定向算法的改进. 激光技术, 2008, 32(3): 252-254,258.
[5]	陈荷荷 . OBS考虑优先级的突发包碎片可控合并重传算法. 激光技术, 2015, 39(1): 129-134. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2015.01.026
[6]	张曦文 , 赵尚弘 , 李勇军 , 邓博于 , 程振 . 基于空分复用的多信道机间紫外光通信定向MAC协议. 激光技术, 2016, 40(3): 451-455. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2016.03.032
[7]	陈荷荷 . 基于部分冗余合并的OBS网络冲突解决机制. 激光技术, 2016, 40(4): 531-535. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2016.04.016
[8]	李敏涛 , 陈荷荷 , 章晓春 . OBS基于回退和信道分级的冲突解决算法. 激光技术, 2014, 38(4): 504-508. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2014.04.014
[9]	王波云 , 管爱红 , 张元 , 傅洪亮 . OBS中基于优先级与负载均衡的偏射路由算法. 激光技术, 2011, 35(3): 343-347. doi: 10.3969/j.issn.1001-3806.2011.03.015
[10]	苏美开 , 杨振华 . 光斜入射时波片延迟量的变化. 激光技术, 1991, 15(1): 49-51.
[11]	金俊傲 , 张强 , 余辉 , 郑史烈 , 章献民 . 基于硅基光子学的2维相控阵真时延网络. 激光技术, 2019, 43(5): 666-671. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2019.05.015
[12]	万安君 , 胡巧燕 , 曹明翠 , 罗风光 , 徐军 . 光交换系统中二维光纤输入列阵的精密检测实验研究. 激光技术, 1999, 23(4): 228-231.
[13]	蔺玉珂 , 卢静 , 李建平 . 单环掺铒光纤激光器光延迟反馈的混沌控制. 激光技术, 2011, 35(3): 319-321,325. doi: 10.3969/j.issn.1001-3806.2011.03.009
[14]	韦永森 , 周春新 , 曾庆科 , 秦子雄 , 万玲玉 . 3包层模型长周期光纤光栅透射谱的温度特性. 激光技术, 2011, 35(2): 252-254. doi: 10.3969/j.issn.1001-3806.2011.02.030
[15]	王吉明 , 吴福全 , 封太忠 , 孔伟金 . 斜入射时BiCaInVIG和GdYBiIG晶体旋光角变化的研究. 激光技术, 2004, 28(4): 394-396.
[16]	张巧鸽 , 楼宇丽 , 宋庆和 , 桂进斌 , 李重光 . 参考光为平面波和球面波时焦距检测对比研究. 激光技术, 2017, 41(3): 421-426. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2017.03.023
[17]	纪越峰 , 钟丽云 , 柏琳 , 张文碧 , 杨齐民 , 徐大雄 , 李川 . 光分组交换系统的结构研究. 激光技术, 2001, 25(1): 43-47.
[18]	徐赐坚 , 罗风光 , 王敬华 . 光分组交换系统中载波抑制光标签的研究. 激光技术, 2016, 40(2): 183-188. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2016.02.007
[19]	里佐威 , 张伟 , 裴力 , 高淑琴 , 吴晓俐 . 光纤干涉法测量液体折射率随温度变化率. 激光技术, 1993, 17(1): 50-52.
[20]	刘锐 , 殷宗敏 , 李荣玉 . 石英光纤受辐照后的透过率研究. 激光技术, 2000, 24(6): 363-366.

点击查看大图

计量

文章访问数: 2621
HTML全文浏览量: 614
PDF下载量: 337
被引次数: 0

OBS核心节点中FDL配置方式的研究

刘毅
邱琪

作者简介: 刘毅(1974- ),男,讲师,现主要从事光纤通信技术方面研究.E-mail:lytiger234@163.com

1. 电子科技大学, 宽带光纤传输与通信网技术教育部重点试验室, 成都, 610054

收稿日期: 2004-09-14
录用日期: 2005-06-27
网络出版日期: 2005-11-25

基金项目: 国家"八六三"计划资助项目(2002AA122021)

关键词:

摘要: 通过仿真,分析比较了在N×M交换节点中的分别采用共享式FDLs结构和非共享式FDLs结构的交换性能.结果表明,在负载为0.7、非共享式FDLs在级数大于24时,其丢包率小于10-6.而共享式FDLs在级数为24时,其丢包率大于0.1.非共享式FDLs的丢包率和平均时延水平都低于共享式的FDLs结构,交换性能更优异.