高级检索

ISSN1001-3806CN51-1125/TN 网站地图

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

共路外差干涉测量液晶空间光调制器相位特性

马亚云 赵冬娥 张斌

引用本文:
Citation:

共路外差干涉测量液晶空间光调制器相位特性

    作者简介: 马亚云(1989-), 男, 讲师, 博士, 现主要从事全固态激光技术、涡旋光测量技术的研究.
    通讯作者: 赵冬娥, zhaodonge@nuc.edu.cn
  • 基金项目:

    山西省高等学校科技创新项目 2019L0565

    山西省青年科技研究基金资助项目 201901D211280

    国家自然科学基金青年科学基金资助项目 62005254

  • 中图分类号: TN76

Measurement of the phase characteristics of liquid crystal spatial light modulator based on common-path heterodyne interferometry

    Corresponding author: ZHAO Dong'e, zhaodonge@nuc.edu.cn ;
  • CLC number: TN76

  • 摘要: 为了对液晶空间光调制器进行高精度的校准, 使其满足线性相位调制的应用需求, 采用共路外差干涉法测量了液晶空间光调制器的相位调制特性, 分析了实验系统的测量原理, 取得了液晶空间光调制器相位调制量随输入灰度值变化的实验数据, 并进行了线性校准。结果表明, 实验中所用的液晶空间光调制器的最大相位调制量为2.55π, 利用反插值法对20~240灰度范围内的相位调制曲线进行线性校正后的理论相位调制曲线非常接近理想线性曲线, 相位调制曲线与理想线性调制曲线的相关系数可达0.9996;该测量方法可克服传统测量方法对图像处理的依赖性, 具有较高的测量精度, 相位调制量直接通过锁相放大器就可获得。该研究为基于液晶空间光调制器的高精度波前校正和精密测量提供了参考。
  • Figure 1.  Common-path heterodyne interferometer system for measuring phase characteristics of LCSLM

    Figure 2.  Common-path heterodyne interferometer system for measuring the displacement of PZT

    Figure 3.  Phase shift versus displacement of PZT

    Figure 4.  Oscilloscope traces of heterodyne beat signals versus gray level

    Figure 5.  Phase modulation characteristics

    Figure 6.  Phase modulation characteristics for the measured results and fitted curve

    Figure 7.  Drive gray level as a function of the input gray value

    Figure 8.  Phase modulation curve calibrated by inverse interpolation method

  • [1]

    WU Y L, NIE J S, SHAO L. Method to measure the phase modulation characteristics of a liquid crystal spatial light modulator [J]. A-pplied Optics, 2016, 55(31): 8676-8682. 
    [2]

    ZHANG H X, ZHANG J, WU L Y. Phase modulation of liquid crystal spatial light modulator measured by a Twyman-Green interferometer [J]. Chinese Journal of Lasers, 2008, 35(9): 1360-1364(in Chin-ese). doi: 10.3788/CJL20083509.1360
    [3]

    YANG H, TONG Sh F, ZHANG L, et al. Beam deflection control technology based on liquid crystal spatial light modulator [J]. Laser & Optoelectronic Progress, 2017, 54(11): 110603(in Chinese).
    [4]

    CAI D M, XUE L X, LING N, et al. Characteristics of phase only liquid crystal spatial light modulator [J]. Opto-Electronic Engineering, 2007, 34(11): 19-23(in Chinese).
    [5]

    PHILLIPS J D, GODA M E, SCHMIDT J. Atmospheric turbulence simulation using liquid crystal spatial light modulator [J]. Proceedings of the SPIE, 2005, 5894: 589406. doi: 10.1117/12.620407
    [6]

    CHEN Q, WANG H C, HU X, et al. Spatial light modulator and its applications in free-space optical communications [J]. Laser & Optoelectronic Progress, 2016, 53(5): 050008(in Chinese).
    [7]

    ZHENG X B, ZHANG X, LUAN L, et al. Large angle range beam scanning control based on crystal spatial light modulator [J]. Journal of Applied Optics, 2020, 41(4): 816-821(in Chinese). doi: 10.5768/JAO202041.0409803
    [8]

    CHEN B Y, XU Zh Y, ZHANG Sh H, et al. Laser diode beam shaping method based on complex amplitude modulation [J]. Chinese Journal of Lasers, 2018, 45(6): 0605005(in Chinese). doi: 10.3788/CJL201845.0605005
    [9]

    LIU W J, PANG H, CAO A X, et al. Design and experiment of annular beam shaping device with low speckle noise [J]. Acta Photonica Sinica, 2020, 49(2): 0222001(in Chinese). doi: 10.3788/gzxb20204902.0222001
    [10]

    WANG M, CHEN P F, WANG Y, et al. A method for generating radially polarized beams [J]. Laser Technology, 2020, 44(5): 553-556(in Chinese).
    [11]

    ZHAO D E, WANG S Y, MA Y Y, et al. Measurement of micro-displacement based on the interference of vortex beams and spherical wave [J]. Infrared and Laser Engineering, 2020, 49(4): 0413005(in Chinese). doi: 10.3788/IRLA202049.0413005
    [12]

    SANDILE N, IGOR L, LIESL B, et al. A digital laser for on-demand laser modes [J]. Nature Communications, 2013, 4: 2289. doi: 10.1038/ncomms3289
    [13]

    SHAN X, DUAN M Y, AI Y, et al. Calibration approaches of the phase nonlinearity of the phase-only liquid crystal spatial light modulator [J]. Acta Photonica Sinica, 2014, 43(6): 0623001(in Chin-ese). doi: 10.3788/gzxb20144306.0623001
    [14]

    DAI Y Y, ANTONELLO J, BOOTH M J. Calibration of a phase-only spatial light modulator for both phase and retardance modulation [J]. Optics Express, 2019, 27(13): 17912-17926. doi: 10.1364/OE.27.017912
    [15]

    REN X Y, CAI Ch W, WANG Zh, et al. The phase modulation properties measurement of LCSLM by common-path lateral shearing interferometry [J]. Acta Photonica Sinica, 2007, 36(5): 899-904(in Chinese). 
    [16]

    LI D H, TAN Z F, CHEN H X, et al. Measuring LCTV's phase modulation characteristics based on cyclic radial shearing interferometer [J]. Acta Photonica Sinica, 2002, 31(8): 970-974(in Chin-ese). 
    [17]

    MIAO Y, BAI F Zh, LIU Zh, et al. A common-path interferometry applied to measure phase modulation characteristics of liquid crystal spatial light modulator [J]. Laser & Optoelectronic Progress, 2016, 53(2): 021204(in Chinese).
    [18]

    XU H, ZHANG Y H, ZHANG X, et al. Calibration of LC-SLM with high bit depth phase gratings [J]. Laser Technology, 2017, 41(4): 515-520(in Chinese). 
    [19]

    PARK Y, CHO K. Heterodyne interferometer scheme using a double pass in an acousto-optic modulator [J]. Optics Letters, 2011, 36(3): 331-333. doi: 10.1364/OL.36.000331
    [20]

    LOU B Zh. A common-path heterodyne interferometer technique for measurement of optical activity of liquid [J]. Laser Technology, 2012, 36(1): 5-12(in Chinese). 
    [21]

    WU C M, JIAN Z C, JOE S F, et al. High-sensitivity sensor based on surface plasmon resonance and heterodyne interferometry [J]. Sensors and Actuators, 2003, B92(1/2): 133-136. 
    [22]

    LU Q, SHENG L, ZHANG X, et al. Investigation on pure phase modulation characteristics of liquid crystal spatial light modulator at oblique incidence [J]. Chinese Journal of Lasers, 2016, 43(1): 0112001(in Chinese). doi: 10.3788/CJL201643.0112001
    [23]

    WANG F M, ZHANG Y H, HUANG W, et al. Calibration of LC-SLM with strip grating phase image [J]. Infrared and Laser Engineering, 2019, 48(7): 0706005(in Chinese). doi: 10.3788/IRLA201948.0706005
  • [1] 徐桂权冯少彤聂守平朱竹青 . 反射式空间光调制器的相位调制特性测试. 激光技术, 2009, 33(6): 571-574. doi: 10.3969/j.issn.1001-3806.2009.06.004
    [2] 石浩天江佩璘张意黄强孙军强 . 锗硅非对称耦合量子阱相位调制器特性的研究. 激光技术, 2023, 47(5): 587-591. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2023.05.002
    [3] 林涛李兰兰刘少杰 . 基于相位和强度调制的微波测频技术研究. 激光技术, 2019, 43(3): 401-405. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2019.03.021
    [4] 徐豪张运海张欣肖昀黄维 . 结合高位深相位光栅图的LC-SLM标定. 激光技术, 2017, 41(4): 515-520. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2017.04.012
    [5] 杜志广颜树华林存宝王国超魏春华 . 双路信号相位同步测量系统设计与实现. 激光技术, 2016, 40(3): 315-319. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2016.03.003
    [6] 朱红伟叶会英 . 光反馈自混合干涉系统反馈水平的研究与测量. 激光技术, 2010, 34(6): 847-850. doi: 10.3969/j.issn.1001-3806.2010.06.034
    [7] 董军伦孙军强 . 基于频移和偏振烧孔的多波长掺铒光纤激光器. 激光技术, 2008, 32(2): 210-211,214.
    [8] 彭敦云宋连科栗开婷郭文静 . 偏光干涉法测量液晶的双折射率. 激光技术, 2014, 38(3): 422-424. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2014.03.030
    [9] 李儒颂马红梅叶文江 . 基于迈克尔逊干涉液晶双折射率的测量方法设计. 激光技术, 2016, 40(4): 487-490. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2016.04.007
    [10] 李振有禹延光叶会英 . 基于适度光反馈自混合干涉技术的微位移测量. 激光技术, 2008, 32(5): 499-501,516.
    [11] 祁建霞时坚苗润才 . 可调相位型液体表面波衍射光栅效应的研究. 激光技术, 2011, 35(2): 173-176. doi: 10.3969/j.issn.1001-3806.2011.02.009
    [12] 乐燕芬李霄夏句爱松 . 激光外差干涉仪相位计的设计. 激光技术, 2014, 38(1): 119-123. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2014.01.026
    [13] 肖兴维马国鹭曾国英陆野 . 正交视觉与倾角仪组合空间位姿测量方法研究. 激光技术, 2020, 44(3): 278-282. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2020.03.002
    [14] 杨初平刘建斌谭穗妍翁嘉文 . 应用频率积分相位解调测量径向畸变. 激光技术, 2014, 38(3): 402-405. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2014.03.026
    [15] 金岩华叶会英孙瑶 . 基于相位解卷的位移测量系统. 激光技术, 2009, 33(4): 359-361,365. doi: 10.3969/j.issn.1001-3806.2009.04.007
    [16] 郑春艳杨若夫刘艺吴健 . 液晶光栅相控阵偏转波前测量方法研究. 激光技术, 2012, 36(5): 645-648. doi: 10.3969/j.issn.1001-3806.2012.05.018
    [17] 李建民王蕴芬田野牛振凤刘伟东韩冰刘钰马艳丽 . 基于远场干涉测量棱镜内气泡直径. 激光技术, 2010, 34(1): 67-70. doi: 10.3969/j.issn.1001-3806.2010.01.019
    [18] 唐朝伟邵艳清何国田张鹏张旭详赵丽娟傅明怡 . 双折射晶体厚度干涉测量技术的研究. 激光技术, 2008, 32(5): 521-522,530.
    [19] 王国超颜树华高雷谢学东田震 . 光栅干涉位移测量技术发展综述. 激光技术, 2010, 34(5): 661-664,716. doi: 10.3969/j.issn.1001-3806.2010.O5.023
    [20] 刘旭任寰于德强杨一郑芳兰 . 干涉法测量光学材料光学非均匀性. 激光技术, 2011, 35(2): 189-192. doi: 10.3969/j.issn.1001-3806.2011.02.013
  • 加载中
图(8)
计量
  • 文章访问数:  7278
  • HTML全文浏览量:  6095
  • PDF下载量:  20
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-09-15
  • 录用日期:  2020-10-22
  • 刊出日期:  2021-09-25

共路外差干涉测量液晶空间光调制器相位特性

    通讯作者: 赵冬娥, zhaodonge@nuc.edu.cn
    作者简介: 马亚云(1989-), 男, 讲师, 博士, 现主要从事全固态激光技术、涡旋光测量技术的研究
  • 1. 中北大学 信息与通信工程学院, 太原 030051
  • 2. 中北大学 电子测试技术国家重点实验室, 太原 030051
基金项目:  山西省高等学校科技创新项目 2019L0565山西省青年科技研究基金资助项目 201901D211280国家自然科学基金青年科学基金资助项目 62005254

摘要: 为了对液晶空间光调制器进行高精度的校准, 使其满足线性相位调制的应用需求, 采用共路外差干涉法测量了液晶空间光调制器的相位调制特性, 分析了实验系统的测量原理, 取得了液晶空间光调制器相位调制量随输入灰度值变化的实验数据, 并进行了线性校准。结果表明, 实验中所用的液晶空间光调制器的最大相位调制量为2.55π, 利用反插值法对20~240灰度范围内的相位调制曲线进行线性校正后的理论相位调制曲线非常接近理想线性曲线, 相位调制曲线与理想线性调制曲线的相关系数可达0.9996;该测量方法可克服传统测量方法对图像处理的依赖性, 具有较高的测量精度, 相位调制量直接通过锁相放大器就可获得。该研究为基于液晶空间光调制器的高精度波前校正和精密测量提供了参考。

English Abstract

    • 液晶空间光调制器(liquid crystal spatial light modulator, LCSLM)是基于电控双折射效应实现对入射光波调制的新型光学元件[1],具有质量小、像素密度高、空间分辨率高、能耗低和易于编程实时控制等优点[2-3],已被广泛用于自适应光学中的波前校正、无线激光通信中的湍流模拟和光束偏转控制、激光光束整形和产生矢量激光[4-12]等。由于不同的LCSLM的相位调制特性存在差异,且不满足线性相位调制的应用需求,因此,使用前掌握调制器的相位调制特性和进行线性校准非常关键。在空间光调制器相位特性测量和校正方面,常用的方法有泰曼-格林干涉法[13]、马赫-曾德尔干涉法[14]、剪切干涉法[15-16]和共路干涉法[17]等。其中前两种方法属于分振幅双路干涉法,测量精度受环境噪声和图像处理方法的影响较大,且后期数据处理也比较繁琐[18]。横向剪切干涉法存在干涉条纹对比度不明显的局限性,而径向干涉法需要利用迭代算法求解径向剪切条纹图,算法复杂且误差较大[17]。共路干涉法虽然具有干涉条纹稳定、抗环境干扰性强等优势,但测量结果需要通过后续图像处理来获得,导致测量精度依赖于后续的图像处理。随着外差干涉技术的发展,外差干涉技术在物体的微振动[19]、液体的浓度[20]、等离子体共振导致的相位变化[21]等参量测量方面应用广泛,但应用于研究LCSLM的相位特性却鲜有报道。

      本文中搭建了一套基于He-Ne激光器和双声光调制器构成的共路外差干涉系统,测量了Holoeye公司生产的反射式LCSLM的相位调制量随驱动灰度值的变化关系,并采用逆插值法对实验获得的相位调制曲线进行了线性校正。实验系统中的正交偏振光具有很好的共路性,可很大程度上抑制环境噪声导致的系统光路漂移,且该系统的测量结果直接通过锁相放大器就可获得,因此操作简单、更易实现精确的相位测量。

    • 在外加电场下作用,LCSLM中的液晶分子轴会沿电场方向旋转[22],电矢量振动方向与液晶分子光轴垂直的寻常光(o光)的折射率no保持不变,而与液晶分子光轴平行的非寻常光(e光)的折射率ne随旋转角的变化关系满足[23]

      $ n_{\mathrm{e}}(\theta)=\frac{n_{\mathrm{o}} n_{\mathrm{e}}}{\sqrt{n_{\mathrm{o}}{}^{2} \cos ^{2} \theta+n_{\mathrm{e}}{}^{2} \sin ^{2} \theta}} $

      (1)

      式中,θ为液晶分子轴的旋转角。制造商将调制器的驱动电压映射为变化范围在0~255的灰度值[22],利用计算机将8位位图加载到LCSLM的驱动器中将使o光和e光之间的相位差发生变化[23]

      $ \delta(g)=\frac{4 {\rm{ \mathsf{ π} }} d}{\lambda}\left[n_{\mathrm{e}}(g)-n_{\mathrm{o}}\right] $

      (2)

      式中,δ为o光和e光间的相位延迟;g为计算机加载的相息图的灰度值;d为LCSLM液晶层的厚度;λ为入射激光的波长。

    • 测量LCSLM相位调制特性的实验装置如图 1所示。组成部分包括:线偏振输出的He-Ne激光器(632.8nm),两个偏振分束器(polarization beam splitter, PBS) PBS1和PBS2,两平面反射镜(M1和M2),两个驱动频率分别在99MHz和100MHz附近可调节的声光调制器(acousto-optic modulator, AOM) AOM1和AOM2,分束比为50∶50的分束棱镜(beam splitter, BS),两个检偏器(analyzer, AL) AL1和AL2,两个硅光电探测器(photoelectric detector, PD) PD1和PD2,两个功率分束器,待测量的液晶空间光调制器(LCSLM),示波器和锁相放大器(型号: SR844)。

      Figure 1.  Common-path heterodyne interferometer system for measuring phase characteristics of LCSLM

      激光器出射的线偏振激光被偏振分束器PBS1分为传播方向垂直的ps线偏振光,二者分别通过声光调制器(AOM1和AOM2)后产生频率差为1MHz的+1级衍射光。经反射后这两束光在偏振分束棱镜PBS2上合束,再被分束棱镜BS分为传播方向垂直的两束光。透过BS的光束中的p光和s光通过检偏器AL1后在光电探测器PD1表面发生干涉,探测器输出拍频为1MHz的交流号作为测量系统的参考信号。经BS反射的光束垂直入射到LCSLM上,经LCSLM反射后原路返回,其中透过BS的反射光通过检偏器AL2后在光电探测器PD2表面发生干涉,携带有LCSLM相位调制信息的1MHz的拍频信号则为测量信号。两探测器(PD1和PD2)输出的交流信号均被功率分束器分为两路,其中各一路连接示波器的两个通道,监视拍频信号的波形;剩余各一路接入锁相放大器,获取测量信号的相位变化,实现对LCSLM相位调制特性的测量。

      AOM1和AOM2分别输出的+1级衍射光的电场为[20]

      $ \left\{\begin{array}{l} E_{p}=A_{p} \exp \left[-\mathrm{i}\left(\omega_{p} t+\varphi_{p}\right)\right] \\ E_{s}=A_{s} \exp \left[-\mathrm{i}\left(\omega_{s} t+\varphi_{s}\right)\right] \end{array}\right. $

      (3)

      式中,EpEs分别为p光和s光的+1级衍射光的电场;ApAs分别为二者的振幅;ωpωs分别为二者的频率;φpφs分别为二者的初始相位。合束后的p光和s光透过分束棱镜BS后的电场(Er, pEr, s)为:

      $ \left\{\begin{array}{l} E_{\mathrm{r}, p}=\frac{\sqrt{2}}{2} A_{p} \exp \left[-\mathrm{i}\left(\omega_{p} t+\varphi_{p}+\varphi_{\mathrm{r}, p}\right)\right] \\ E_{\mathrm{r}, s}=\frac{\sqrt{2}}{2} A_{s} \exp \left[-\mathrm{i}\left(\omega_{s} t+\varphi_{s}+\varphi_{\mathrm{r}, s}\right)\right] \end{array}\right. $

      (4)

      式中,φr, pφr, s分别为参考光路中p光和s光传输时的相位变化。若检偏器(AL1和AL2)的透光轴与p光和s光均呈45°夹角,则在探测器PD1表面,参考光路中的p光和s光的干涉强度Ir为:

      $ \begin{aligned} I_{\mathrm{r}}=& \frac{1}{2}\left|E_{\mathrm{r}, p}+E_{\mathrm{r}, s}\right|^{2}=\frac{1}{4}\left(A_{p}{}^{2}+A_{s}{}^{2}\right)+\\ & \frac{1}{2} A_{p} A_{s} \cos \left[\Delta \omega t+2 {\rm{ \mathsf{ π} }}\left(\frac{l_{\mathrm{r}, s}}{\lambda_{s}}-\frac{l_{\mathrm{r}, p}}{\lambda_{p}}\right)\right] \end{aligned} $

      (5)

      式中,Δω=ωs-ωplr, plr, s分别为参考光路中p光和s光传输的光程,λpλs分别为p光和s光的波长。

      实验中p光与LCSLM液晶分子光轴方向一致,对应于e光,因此分束棱镜BS反射的调制后的p光和s光被LCSLM反射后再通过BS的电场(Em, pEm, s)可表示为:

      $ \left\{\begin{array}{l} E_{\mathrm{m}, p}=\frac{1}{2} r_{p} A_{p} \exp \left\{-\mathrm{i}\left[\omega_{p} t+\varphi_{p}+\varphi_{\mathrm{m}, p}+\delta(g)\right]\right\} \\ E_{\mathrm{m}, s}=\frac{1}{2} r_{s} A_{s} \exp \left[-\mathrm{i}\left(\omega_{s} t+\varphi_{s}+\varphi_{\mathrm{m}, s}\right)\right] \end{array}\right. $

      (6)

      式中,φm, pφm, s分别为测量光路里p光和s光传输时的相位变化;δ(g)为p光与s光间的相位延迟;rprs分别为LCSLM对二者的振幅反射率。因此在探测器PD2表面,测量光路p光和s光的干涉强度Im为:

      $ \begin{gathered} I_{\mathrm{m}}=\frac{1}{2}\left|E_{\mathrm{m}, p}+E_{\mathrm{m}, s}\right|^{2}=\frac{1}{8}\left(r_{p}{ }^{2} A_{p}{ }^{2}+r_{s}{ }^{2} A_{s}{ }^{2}\right)+ \\ \frac{1}{4} r_{p} r_{s} A_{p} A_{s} \cos \left[\Delta \omega t+2 {\rm{ \mathsf{ π} }}\left(\frac{l_{\mathrm{m}, s}}{\lambda_{s}}-\frac{l_{\mathrm{m}, p}}{\lambda_{p}}\right)-\delta(g)\right] \end{gathered} $

      (7)

      式中,lm, plm, s分别为测量光路中p光和s光的传输光程。

      由于共路外差干涉系统中p光和s光的传输光程均相等,即满足lr, p=lr, slm, p=lm, s,因此探测器输出的交流参考信号ir和测量信号im为:

      $ \left\{\begin{array}{l} i_{\mathrm{r}}=\frac{1}{2} \eta A_{p} A_{s} \cos (\Delta \omega t) \\ i_{\mathrm{m}}=\frac{1}{4} \eta r_{p} r_{s} A_{p} A_{s} \cos (\Delta \omega t-\delta) \end{array}\right. $

      (8)

      式中,η为探测器的探测效率。实验中利用计算机给LCSLM加载灰度值从0~255逐渐变化的相息图,并将irim分别接入锁相放大器的两个输入端,便可直接测得相位差δ随驱动灰度值的变化关系。

    • 为了验证系统的可靠性,将图 1中的LCSLM替换为由偏振分束棱镜PBS3、平面反射镜M3和固定在压电陶瓷(piezoelectric ceramic transducer, PZT)上的平面反射镜M4组成的微位移装置,测量了由PZT位移导致的相位变化,实验装置如图 2所示。

      Figure 2.  Common-path heterodyne interferometer system for measuring the displacement of PZT

      经BS反射的光束通过偏振分束棱镜PBS3后分成传播方向垂直的p光和s光,其中p光被固定在PZT上的平面反射镜M4原路反射,与被平面镜M3原路反射的s光再次合束,二者间的相位差δv满足:

      $ \delta_{\mathrm{v}}=4 {\rm{ \mathsf{ π} }}\left(\frac{l_{\mathrm{m}, s}{}^{\prime}}{\lambda_{s}}-\frac{l_{\mathrm{m}, p}{}^{\prime}}{\lambda_{p}}\right)-4 {\rm{ \mathsf{ π} }}\left(\frac{\Delta L}{\lambda_{p}}\right) $

      (9)

      式中,lm, s′和lm, p′分别为平面镜M3和M4到PBS3前端面的光程;ΔL为PZT的位移量。在图 2所示的测量装置中,经PBS3分束后p光和s光不再共路,实验中将M3和M4尽量靠近PBS3以减少二者不共路对系统稳定性和测量精度的影响。实验测得的相位延迟δv与PZT位移量的关系如图 3所示。图中的实线为根据(9)式计算的理论曲线。从图 3可以看出,实验测量的相位延迟量随PZT位移的变化关系与理论曲线吻合度较高,表明该共路外差干涉测量系统具有很好的线性相位特性,可有效地进行LCSLM相位调制特性的测量。

      Figure 3.  Phase shift versus displacement of PZT

      利用图 1所示的测量系统测量了Holoeye公司生产的反射式纯相位LCSLM(型号: PLUTO-NIR-011)的相位调制特性,该型号LCSLM的分辨率为1920pixel×1080pixel,且仅调制p偏振光。将AOM1和AOM2的频差设定为1kHz,通过计算机向LCSLM加载灰度值分别为0, 65, 130, 195和255的相息图,示波器采集得到相应的拍频信号如图 4所示。从图 4中拍频信号相对于参考信号的变化可以看出,LCSLM的相位调制特性不满足线性调制,且在195灰度值下的相位调制量就超过了2π, 并且还可以看出,在上述灰度值下LCSLM几乎没有振幅调制,其反射率约为69%。此外,示波器采集的拍频信号没有畸变,说明测量系统具有较高的稳定性。

      Figure 4.  Oscilloscope traces of heterodyne beat signals versus gray level

      利用计算机为LCSLM加载一系列灰度值在0~255范围内逐渐变化的相息图,通过锁相放大器直接测得相应的相位延迟量,结果如图 5所示。实验中测量了LCSLM中心、上边界和左边界3个位置处的相位调制特性。从图 5可以看出,实验中使用的LCSLM的最大相位调制量为2.55π,在20~220灰度范围内的相位调制特性基本满足线性调制,并且在3个测量位置处的相位调制一致性较好。

      Figure 5.  Phase modulation characteristics

      图 5中驱动灰度级20~240对应的相位调制变化量正好为2π,且该区间的线性度较好,利用7次多项式对该区间的相位调制结果进行拟合,结果如图 6所示。

      Figure 6.  Phase modulation characteristics for the measured results and fitted curve

      拟合的多项式曲线见下式:

      $ \begin{aligned} \delta(g)=&-0.03319+0.03456 g-8.02705 \times 10^{-4} g^{2}+\\ & 1.32995 \times 10^{-5} g^{3}-1.27064 \times 10^{-7} g^{4}+\\ & 6.92414 \times 10^{-10} g^{5}-1.97236 \times 10^{-12} g^{6}+\\ & 2.26142 \times 10^{-15} g^{7},(g \in[20,240]) \end{aligned} $

      (10)

      为了保证调制器在0~2π范围内能实现线性的相位调制,采用反插值法将0~255的输入灰度级与20~240的驱动灰度级对应起来。根据反插值法,构造的输入灰度值与调制相位间的理想线性函数为[13]

      $ \left\{\begin{array}{l} \delta^{\prime}\left(g^{\prime}\right)=k g^{\prime} \\ k=\frac{2 {\rm{ \mathsf{ π} }}}{255} \\ g^{\prime} \in[0,255] \end{array}\right. $

      (11)

      利用作为已知结点数据对拟合得到的函数δ(g)进行反插值[13],可得到gg′的关系为:

      $ g=\delta^{-1}\left(k g^{\prime}\right) $

      (12)

      根据(12)式得到的驱动灰度值与输入灰度值之间的查找表如图 7所示。将原始测量数据中的灰度值替换为查找表中的相应灰度值,最终获得的理论数据和相位调制曲线如图 8所示。将校正前后的相位调制曲线与理想线性曲线比较可发现,校正前驱动灰度值范围为20~240对应的实测相位调制曲线与理想线性调制曲线的相关系数为0.9910,校正后提高至了0.9996。同时二者间的均方根由校正前的0.0249减小至了0.0092,和方差由0.0278降低到了0.0038。因此,采用反插值法得到的理论相位调制曲线的线性度较高。

      Figure 7.  Drive gray level as a function of the input gray value

      Figure 8.  Phase modulation curve calibrated by inverse interpolation method

    • 提出了一种利用共路外差干涉法测量液晶空间光调制器相位特性的方案,通过理论推导测量系统中的差频信号,建立了测量信号与LCSLM相位调制量之间的映射关系。实验中利用计算机给LCSLM加载灰度值在0~255范围内的一系列相息图对入射的p偏振光产生相位调制,并利用锁相放大器采集测量信号相对于参考信号的相位变化,测量了LCSLM的相位特性。结果表明,实验中所用的LCSLM的最大相位调制量为2.55π,在20~220灰度范围内的相位近似呈线性调制。利用反插值法对相位调制曲线进行线性校正后,相位调制曲线与理想线性调制曲线的相关系数可达0.9996。相比于目前已报道的测量方法,本文中采用的方法操作简单,对实验环境和实验装置的稳定性要求较低,测量结果不受空间光调制器反射率变化的影响,且测量结果可直接通过锁相放大器获得,无需进行后期复杂的图像处理,因此具有较高的可靠性和测量精度。该方法具有普适性,能够对其它型号的相位调制型液晶空间光调制器进行有效标定,为LCSLM的线性校正提供了一种新思路,研究结果有助于进一步提高基于LCSLM相移技术的精密测量领域的测量精度。

参考文献 (23)

目录

    /

    返回文章
    返回