高级检索

ISSN1001-3806CN51-1125/TN 网站地图

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

卤素离子对NELIBS信号的影响研究

孙亚楼 吴柯岩 李智凡 沈洁 王健

引用本文:
Citation:

卤素离子对NELIBS信号的影响研究

    通讯作者: 王健, wjzh404@163.com
  • 基金项目:

    ××科技创新特区基金资助项目 18-163-00-TS-004-153-01

  • 中图分类号: TG146.4+53;O657.38

Influence of halogen ions on NELIBS

    Corresponding author: WANG Jian, wjzh404@163.com
  • CLC number: TG146.4+53;O657.38

  • 摘要: 为了提高激光诱导击穿光谱(LIBS)的检测灵敏度, 研究了不同种类、不同浓度的卤素离子对LIBS信号增强程度的影响。根据实验条件和吸收光谱信息筛选合适尺寸的银纳米颗粒, 两亲性分子十二烷基硫酸钠(SDS)提供粘性力, 硅片作为基底, 引入卤素离子与纳米银溶胶反应诱导纳米颗粒发生聚集。结果表明, 卤素阴离子可以有效地诱导纳米银颗粒聚集, 且卤素阴离子的加入可以显著增强目标元素Mg Ⅰ 382.9 nm, 383.2nm和383.8 nm的LIBS信号, Mg的检测限提升到μg/L量级; 不同种类卤素离子对纳米颗粒增强LIBS (NELIBS)信号增强的作用, 即F->Cl->Br->I-。此结果说明卤素阴离子诱导的纳米颗粒团聚现象可以有效增强LIBS信号强度, 能够实现液体中元素Mg的检测分析, 满足现代分析技术的新要求。
  • 图 1  不同体积的C6H5Na3O7溶液(质量分数为1%)和2 mL AgNO3溶液(质量分数为1%)制备灰银胶的TEM图及尺寸分布统计

    Figure 1.  TEM images and size distribution statistics of different volumes of C6H5Na3O7 solution (mass fraction of 1%) and 2 mL AgNO3 solution (mass fraction of 1%) for preparation of grey silver sol

    图 2  不同体积比的AgNO3溶液(质量分数为1%)和C6H5Na3O7溶液(质量分数为1%)制备灰银胶的吸收光谱

    Figure 2.  Absorption spectra of different volume ratios of AgNO3 solution (mass fraction of 1%) and sodium citrate solution (mass fraction of 1%) for preparation gray silver sol

    图 3  氯离子浓度为20 mmol/L时银胶形貌的TEM图

    Figure 3.  TEM image of morphology of Ag colloid with chloride ion concentrations of 20 mmol/L

    图 4  Mg元素LIBS和NELIBS光谱的对比

    Figure 4.  Comparison of LIBS and NELIBS spectra of Mg elements

    图 5  不同浓度的KF、KBr、KI溶液加入到2 mmol/L MgSO4溶液中时Mg的NELIBS信号变化

    Figure 5.  NELIBS signal of Mg changes when different concentrations of KF, KBr and KI are added into 2 mmol/L MgSO4 solution

    图 6  在2 mmol/L MgSO4溶液中加入等量0.2 mmol/L KF、KCl、KBr、KI溶液时Mg的NELIBS信号变化

    Figure 6.  NELIBS signal of Mg changes when the same amount of KF, KCl, KBr and KI solutions with 0.2 mmol/L concentration are added into 2 mmol/L MgSO4 solution

  • [1]

    FORTES F J, MOROS J, LUCENA P, et al. Laser-induced breakdown spectroscopy[J]. Analytical Chemistry, 2013, 85(2): 640-669. doi: 10.1021/ac303220r
    [2]

    YAO S, ZHAO J, XU J, et al. Optimizing the binder percentage to reduce matrix effects for the LIBS analysis of carbon in coal[J]. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2017, 32(4): 766-772. doi: 10.1039/C6JA00458J
    [3]

    DING Y, YAN F, YANG G, et al. Quantitative analysis of sinters using laser-induced breakdown spectroscopy (LIBS) coupled with kernel-based extreme learning machine (K-ELM)[J]. Analytical Methods, 2018, 10(9): 1074-1079. doi: 10.1039/C7AY02748F
    [4]

    HAN J H, MOON Y, LEE J J, et al. Differentiation of cutaneous melanoma from surrounding skin using laser-induced breakdown spectroscopy[J]. Biomedical Optics Express, 2015, 7(1): 57-66.
    [5]

    MONCAYO S, TRICHARD F, BUSSER B, et al. Multi-elemental imaging of paraffin-embedded human samples by laser-induced breakdown spectroscopy[J]. Spectrochimica Acta, 2017, B133: 40-44.
    [6] 李春来, 刘建军, 耿言, 等. 中国首次火星探测任务科学目标与有效载荷配置[J]. 深空探测学报, 2018, 5(5): 406-413.

    LI Ch L, LIU J J, GENG Y, et al. Scientific objectives and payload configuration of China's first mars exploration mission[J]. Journal of Deep Space Exploration, 2018, 5(5): 406-413(in Chinese). 
    [7] 舒嵘, 徐卫明, 付中梁, 等. 深空探测中的激光诱导击穿光谱探测仪[J]. 深空探测学报, 2018, 5(5): 450-457.

    SHU R, XU W M, FU Zh L, et al. Laser induced breakdown spectroscopy detector in deep space exploration[J]. Journal of Deep Space Exploration, 2018, 5(5): 450-457(in Chinese). 
    [8]

    TIAN Y, HOU S, WANG L, et al. CaOH Molecular emissions in underwater laser-induced breakdown spectroscopy: Spatial-temporal characteristics and analytical performances[J]. Analytical Chemistry, 2019, 91(21): 13970-13977. doi: 10.1021/acs.analchem.9b03513
    [9]

    CAMPBELL K R, JUDGE E J, BAREFIELD J E, et al. Laser-induced breakdown spectroscopy of light water reactor simulated used nuclear fuel: Main oxide phase[J]. Spectrochimica Acta, 2017, B133: 26-33.
    [10]

    CHAN C Y, MARTIN L R, TROWBRIDGE L D, et al. Analytical characterization of laser induced plasmas towards uranium isotopic analysis in gaseous uranium hexafluoride[J]. Spectrochimica Acta, 2021, B176: 106036.
    [11]

    LI J F, HUANG Y F, DING Y, et al. Shell-isolated nanoparticle-enhanced Raman spectroscopy[J]. Nature, 2010, 464(7287): 392-395. doi: 10.1038/nature08907
    [12]

    YE J Y, BALOGH L, NORRIS T B. Enhancement of laser-induced optical breakdown using metal/dendrimer nanocomposites[J]. A-pplied Physics Letters, 2002, 80(10): 1713-1715. doi: 10.1063/1.1459483
    [13]

    GIACOMO A D, GAUDIUSO R, KORAL C, et al. Nanoparticle-enhanced laser-induced breakdown spectroscopy of metallic samples[J]. Analytical Chemistry, 2013, 85(21): 10180-10187. doi: 10.1021/ac4016165
    [14]

    GIACOMO A D, KORAL C, VELENZA G, et al. Nanoparticle enhanced laser-induced breakdown spectroscopy for microdrop analysis at subppm level[J]. Analytical Chemistry, 2016, 88(10): 5251-5257. doi: 10.1021/acs.analchem.6b00324
    [15]

    LIU X, LIN Q, TIAN Y, et al. Metal-chelate induced nanoparticle aggregation enhanced laser-induced breakdown spectroscopy for ultra-sensitive detection of trace metal ions in liquid samples[J]. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2020, 35(1): 188-197. doi: 10.1039/C9JA00324J
    [16]

    XU W, LIN Q, NIU G, et al. Emission enhancement of laser-induced breakdown spectroscopy for aqueous sample analysis based on Au nanoparticles and solid-phase substrate[J]. Applied Optics, 2016, 55(24): 6706-6712. doi: 10.1364/AO.55.006706
    [17]

    LIU J C, HOU Z Y, LI T Q, et al. A comparative study of nanoparticle-enhanced laser-induced breakdown spectroscopy[J]. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2020, 35(10): 2274-2281.
    [18]

    WU K Y, SHEN J, CAO D, et al. Coulombic effect of amphiphiles with metal nanoparticles on laser-induced breakdown spectroscopy enhancement[J]. Journal of Physical Chemistry, 2018, C122(33): 19133-19138.
    [19]

    SHEN J, WU K Y, CAO D, et al. Effect of Ag nanoclusters deposited with magnetron sputtering on laser induced breakdown spectro-scopy enhancement[J]. Spectrochimica Acta, 2019, B156: 59-65.
    [20]

    LI Zh F, WU K Y, SHEN J, et al. Improved sensitivity with chloride ions in nanoparticle enhanced laser-induced breakdown spectro-scopy[J]. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2021, 36(11): 2346-2352.
    [21]

    LEE P C, MEISEL D. Adsorption and surface-enhanced Raman of dyes on silver and gold sols[J]. The Journal of Physical Chemistry, 1982, B86(17): 3391-3395.
    [22] 吴柯岩. 纳米粒子增强激光诱导击穿光谱的研究[D]. 兰州: 兰州大学, 2019: 57-59.

    WU K Y. Study of nanoparticle enhancement on laser-induced breakdown spectroscopy[D]. Lanzhou: Lanzhou University, 2019: 57-59(in Chinese).
  • [1] 陈亮游利兵王庆胜尹广玥褚状状方晓东 . 紫外激光诱导击穿光谱的应用与发展. 激光技术, 2017, 41(5): 619-625. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2017.05.001
    [2] 余洋赵南京王寅方丽孟德硕胡丽马明俊刘建国 . 含铅污泥中Pb的激光诱导击穿光谱定量反演研究. 激光技术, 2015, 39(4): 537-540. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2015.04.024
    [3] 葛一凡陆旭刘玉柱 . 基于激光诱导击穿光谱和神经网络的蛋壳研究. 激光技术, 2022, 46(4): 532-537. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2022.04.015
    [4] 李江涛鲁翠萍沙文 . 复合肥中磷元素的激光诱导击穿光谱定量分析. 激光技术, 2019, 43(5): 601-607. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2019.05.003
    [5] 余洋吴瑞兰智高 . 基于自由定标激光诱导击穿光谱的黄铜定量研究. 激光技术, 2024, 48(3): 373-378. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2024.03.012
    [6] 黄开金谢长生许德胜 . 激光蒸发冷凝法制备纳米颗粒的研究现状. 激光技术, 2004, 28(1): 5-11.
    [7] 王绍龙王阳恩陈奇陈善俊 . 激光诱导击穿光谱技术定量分析原油金属元素. 激光技术, 2015, 39(1): 104-108. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2015.01.021
    [8] 刘莉 . 双谱线内标对激光诱导击穿光谱稳定性的改善. 激光技术, 2015, 39(1): 90-95. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2015.01.018
    [9] 崔祖文向昱霖张宇璇吴玉兰何宇刘作业孙少华 . 铀酰溶液中铀含量的激光诱导击穿光谱测量. 激光技术, 2021, 45(3): 331-335. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2021.03.012
    [10] 刘宪云王振亚郝立庆赵文武黄明强龙波张为俊 . 激光诱导击穿光谱在生物医学中的应用. 激光技术, 2008, 32(2): 134-136.
    [11] 修俊山董丽丽林杉李季远 . LIBS与其它原子光谱技术在机油检测中的研究进展. 激光技术, 2018, 42(4): 505-510. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2018.04.014
    [12] 陆俊高淑梅熊婕杨幼益陈国庆 . 女性尿液荧光光谱学特性及机理分析. 激光技术, 2010, 34(1): 45-47,84. doi: 10.3969/j.issn.1001-3806.2010.01.013
    [13] 罗文峰赵小侠朱海燕谢东华刘娟付勇 . 激光诱导水垢等离子体温度精确求解研究. 激光技术, 2014, 38(5): 709-712. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2014.05.028
    [14] 张励维龚瑞昆王晓磊 . 粒径对激光诱导煤粉流等离子体特性的影响. 激光技术, 2017, 41(3): 438-441. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2017.03.026
    [15] 唐建左都罗杨晨光程祖海 . 脉冲CO2激光诱导空气等离子体的光谱诊断. 激光技术, 2013, 37(5): 636-641. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2013.05.016
    [16] 田照华董美蓉陆继东李诗诗 . LIBS应用于甲烷层流扩散火焰空间分布研究. 激光技术, 2018, 42(1): 60-65. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2018.01.012
    [17] 马翠红崔金龙 . 基于改进的偏最小二乘法的LIBS钢液成分定量分析. 激光技术, 2016, 40(6): 876-881. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2016.06.021
    [18] 陈亮游利兵罗贤锋尹广玥方晓东 . 应用LIBS技术检测食盐中的镉. 激光技术, 2019, 43(1): 6-10. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2019.01.002
    [19] 罗宇恒万恩来刘玉柱 . 利用LIBS技术对电烙铁的烟雾进行在线分析. 激光技术, 2022, 46(5): 663-667. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2022.05.014
    [20] 付奎娄本浊孙彦清龙姝明黄朝军 . Zn0.95-xBe0.05MnxSe稀磁半导体的光谱特性分析. 激光技术, 2015, 39(1): 135-139. doi: 10.7510/jgjs.issn.1001-3806.2015.01.027
  • 加载中
图(6)
计量
  • 文章访问数:  835
  • HTML全文浏览量:  475
  • PDF下载量:  1
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-05-30
  • 录用日期:  2023-07-16
  • 刊出日期:  2024-05-25

卤素离子对NELIBS信号的影响研究

    通讯作者: 王健, wjzh404@163.com
  • 1. 中核四〇四有限公司, 嘉峪关 735100, 中国
  • 2. 甘肃省核燃料循环技术重点实验室, 嘉峪关 735100, 中国
  • 3. 兰州大学 核科学与技术学院, 兰州 730000, 中国
基金项目:  ××科技创新特区基金资助项目 18-163-00-TS-004-153-01

摘要: 为了提高激光诱导击穿光谱(LIBS)的检测灵敏度, 研究了不同种类、不同浓度的卤素离子对LIBS信号增强程度的影响。根据实验条件和吸收光谱信息筛选合适尺寸的银纳米颗粒, 两亲性分子十二烷基硫酸钠(SDS)提供粘性力, 硅片作为基底, 引入卤素离子与纳米银溶胶反应诱导纳米颗粒发生聚集。结果表明, 卤素阴离子可以有效地诱导纳米银颗粒聚集, 且卤素阴离子的加入可以显著增强目标元素Mg Ⅰ 382.9 nm, 383.2nm和383.8 nm的LIBS信号, Mg的检测限提升到μg/L量级; 不同种类卤素离子对纳米颗粒增强LIBS (NELIBS)信号增强的作用, 即F->Cl->Br->I-。此结果说明卤素阴离子诱导的纳米颗粒团聚现象可以有效增强LIBS信号强度, 能够实现液体中元素Mg的检测分析, 满足现代分析技术的新要求。

English Abstract

    • 激光诱导击穿光谱(laser-induced breakdown spectroscopy,LIBS)是一种元素分析的新技术,对几乎所有物质形态(诸如气溶胶、岩石、金属、骨骼、血液、生物组织以及聚合物等)的靶样都可以进行元素分析,其定性、定量分析是通过检测等离子体(高能激光脉冲聚焦烧蚀物质产生)发射光谱来实现。LIBS技术在各种实验条件下都可以开展实施,包括常压、真空、海洋深处、或者是极端恶劣的环境中(如反应堆), 其具有响应时间短、样品无需制备或仅需简单制备、可免校准方法和多元素同时在线分析等优点,已广泛应用于元素分析领域[1-3]。基于此,国内外学者日益关注对LIBS的研究,这项技术也逐步从实验室研究推广到生物医学、太空检测、环境监测、资源探测、反应堆乏燃料以及放射性同位素分析等诸多领域[4-10]。目前,LIBS开展特定样品的元素成分分析,探测灵敏度多为mg/L量级,一直以来, 众多科学家关注的焦点是如何极大地降低其检测限,有效地提高LIBS信号强度。

      表面等离激元共振是纳米结构具有的特性之一,很大程度上能增强局域电场[11-12],对LIBS信号增强效果显著,信号强度能达到数个量级的增强。纳米颗粒增强LIBS(nanoparticle enhanced LIBS, NELIBS)只需要简单的优化制样方法,不需要对实验设备进行复杂的改进, 即可对LIBS信号进行增强。意大利GIACOMO课题组对NELIBS展开了系统且具有重要影响力的研究,比如通过使用纳米银溶胶将其滴加到金属、半导体和绝缘体表面,降低了固体靶的烧蚀阈值,对金属靶样的信号强度增强达到了1~2个数量级[13]。基底在滴加样品溶液前沉积一层纳米金颗粒,使得检测限下降到mg/L以下[14]。LIU等人使用金属螯合物诱导金纳米粒子聚集,检测水中重金属元素(Cd, Cu, Ag, Pb和Cr),检测限达到μg/L量级[15];该课题组还提出了在多孔静电纺超细纤维上添加纳米粒子涂层的方法增强水体系中金属离子的LIBS信号[16]。LIU等人从纳米颗粒对信号强度、信号噪声比和相对标准差的影响出发,特别注意了预烧蚀对纳米颗粒增强效果的影响以及NELIBS很好的可重复性,从而促进了对NELIBS的全面了解[17]

      作者所在课题组引入两亲性分子到NELIBS,使得信号检测限达到μg/L量级[18]。使用磁控溅射方法,研究了纳米团簇对NELIBS信号的影响[19]。另外在纳米银溶胶中加入不同浓度的氯离子后,利用透射电镜观察纳米颗粒的状态,并结合专业微纳光子学仿真分析软件计算纳米粒子不同的状态对局域电磁场增强的影响[20]。基于此,有必要对卤素离子做进一步的研究。本文中将分析不同种类的卤素离子对NELIBS信号的影响。

    • 使用Lee-Meisel法[21]制备灰绿色的纳米银溶胶(灰银胶),即柠檬酸钠(C6H5Na3O7)还原硝酸银(AgNO3)生成银纳米粒子。

      在超薄碳膜上滴加银胶溶液,使用透射电子显微镜对样品进行形貌表征。紫外-可见分光光度计用来测量银胶的吸收光谱[22]

    • 配制以下溶液:浓度为0.01 mmol/L十二烷基硫酸钠(sodium dodecyl sulfate,SDS)(质量分数不小于99.0%)溶液[20];浓度为2 mmol/L的MgSO4(质量分数不小于99.0%)溶液;浓度为0.01 mmol/L、0.05 mmol/L、0.1 mmol/L、0.15 mmol/L、0.2 mmol/L、0.3 mmol/L、0.4 mmol/L、0.5 mmol/L、1 mmol/L、2 mmol/L、4 mmol/L和20 mmol/L的KBr(质量分数为99.9%)溶液;浓度为0.2 mmol/L的KCl(质量分数不小于99.99%)溶液;浓度为0.05 mmol/L、0.1 mmol/L、0.15 mmol/L、0.2 mmol/L、0.3 mmol/L、0.4 mmol/L、0.5 mmol/L、1 mmol/L、2 mmol/L和4 mmol/L的KF(质量分数为99.9%)以及KI(质量分数不小于99.9%)溶液。

      依次用去离子水和无水乙醇超声清洗9 cm2正方形单面抛光硅片(P型硅,100晶向),20 min后干燥使用[22]

    • 采用Nd ∶YAG纳秒脉冲激光器(波长为532 nm、单脉冲能量80 mJ),纳秒激光聚焦烧蚀靶样产生等离子体。等离子体发射光谱(侧向收集)聚焦到光纤上,经光纤耦合传导到光谱仪中进行测量。光谱仪延迟时间、积分门宽和信号增益分别设置为0.4 μs、5 μs和1500,采集单发烧蚀LIBS信号,多次测量以降低误差[22]

    • 首先对Ag纳米粒子(nanoparticles,NPs)进行透射电子显微镜(transmission electron microscope,TEM)表征,形貌表征结果如图 1所示。TEM测试图(见图 1a, 图 1c, 图 1e)和尺寸统计分布直方图(见图 1b, 图 1d图 1f)分别对应的是10 mL、5 mL、2 mL柠檬酸钠溶液(质量分数为1%)和2 mL的AgNO3溶液(质量分数为1%)制备的灰银胶。从图 1中可以看出,减少柠檬酸钠的用量会导致Ag NPs直径变大(平均直径为34.53 nm,39.65 nm,59.01 nm)。

      图  1  不同体积的C6H5Na3O7溶液(质量分数为1%)和2 mL AgNO3溶液(质量分数为1%)制备灰银胶的TEM图及尺寸分布统计

      Figure 1.  TEM images and size distribution statistics of different volumes of C6H5Na3O7 solution (mass fraction of 1%) and 2 mL AgNO3 solution (mass fraction of 1%) for preparation of grey silver sol

      图 2是灰银胶吸收光谱的测量结果。可以看到,减少柠檬酸钠的用量会使420 nm附近的共振吸收峰红移。由于较小尺寸的胶体会更加稳定,不易团聚,并且为尽量使其吸收峰位更接近532 nm激光[22],在之后的实验中选择了纳米粒子平均直径为39.65 nm的灰银胶。

      图  2  不同体积比的AgNO3溶液(质量分数为1%)和C6H5Na3O7溶液(质量分数为1%)制备灰银胶的吸收光谱

      Figure 2.  Absorption spectra of different volume ratios of AgNO3 solution (mass fraction of 1%) and sodium citrate solution (mass fraction of 1%) for preparation gray silver sol

      以氯离子为例, 研究了卤素离子对银纳米溶胶聚集效应的影响,发现不同浓度的氯离子诱导银纳米颗粒聚集的程度不同,随着氯离子浓度的增加,银纳米粒子逐渐团聚,间距越来越小,直至凝聚沉淀[20]

      图 3为加入氯离子浓度为20 mmol/L时的TEM图。可以看到, 纳米颗粒团聚十分严重,出现链状的凝聚,颗粒几乎很难分辨。

      图  3  氯离子浓度为20 mmol/L时银胶形貌的TEM图

      Figure 3.  TEM image of morphology of Ag colloid with chloride ion concentrations of 20 mmol/L

    • 由作者团队之前的工作[20]可知,氯离子可以引起纳米颗粒团聚现象,0.2 mmol/L的氯离子NELIBS信号的程度最大。基于此,用同样的方法研究了不同种类的卤素离子对NELIBS信号的影响。在MgSO4溶液中加入KF、KBr和KI溶液,引入卤素离子后测量NELIBS信号的变化。图 4是靶元素Mg的一个典型的光谱图。光谱范围在382.3 nm~384.4 nm,382.90 nm、383.21 nm、383.80 nm是Mg元素的3个特征峰。从图中可以清楚看到, 添加纳米颗粒之后的LIBS信号有明显的增强效果。

      图  4  Mg元素LIBS和NELIBS光谱的对比

      Figure 4.  Comparison of LIBS and NELIBS spectra of Mg elements

      改变卤素离子浓度,测量了SDS+Ag NPs MgSO4(2 mmol/L)样品中Mg元素的NELIBS信号强度,实验结果如图 5所示。图中信号强度是通过扣除本底信号后选取382.66 nm、384.13 nm为左右端点进行面积积分,将积分值作为信号强度。当Br-、I-浓度为0.2 mmol/L时Mg的NELIBS信号达到最强,与之前工作[20]中Cl-实验结果一致,而F-浓度为0.4 mmol/L时Mg的NELIBS信号最强。

      图  5  不同浓度的KF、KBr、KI溶液加入到2 mmol/L MgSO4溶液中时Mg的NELIBS信号变化

      Figure 5.  NELIBS signal of Mg changes when different concentrations of KF, KBr and KI are added into 2 mmol/L MgSO4 solution

      基于图 5中的实验结果,综合考量实验因素,固定卤素离子的浓度为0.2 mmol/L,研究分析了4种卤素阴离子对NELIBS信号强度的影响,结果见图 6。从图 6中可以看出, 分别加入KF、KCl、KBr、KI溶液(浓度均为0.2 mmol/L)到2 mmol/L MgSO4+0.01 mmol/L SDS+Ag NPs的溶液中,当银溶胶中加入0.2 mmol/L卤化钾时,Mg的NELIBS信号得到了不同程度的增强,卤素离子对Mg的NELIBS信号的增强效果为:F->Cl->Br->I-

      图  6  在2 mmol/L MgSO4溶液中加入等量0.2 mmol/L KF、KCl、KBr、KI溶液时Mg的NELIBS信号变化

      Figure 6.  NELIBS signal of Mg changes when the same amount of KF, KCl, KBr and KI solutions with 0.2 mmol/L concentration are added into 2 mmol/L MgSO4 solution

    • 研究了不同种类、不同浓度的卤素阴离子对Ag NPs增强LIBS信号的影响。在添加卤素离子之后对比分析了Mg的NELIBS信号,发现其信号会得到不同程度的增强,结合之前氯离子的工作,表明卤素阴离子与Ag NPs之间存在着一定的相互作用。Ag NPs具有较大的比表面积,少量未反应的银离子可能会吸附在Ag NPs的表面,而银离子与卤素阴离子具有库伦相互作用,使得卤素阴离子在Ag NPs的表面上吸附,引起Ag NPs的团聚现象,从而使得Ag NPs之间的距离发生了显著的变化;F-对Ag NPs的影响比Cl-、Br-、I-要强,F-与Ag NPs的活性点结合更容易,原因可能是和F、Cl、Br、I的原子序数有较大的关系。卤素阴离子对Mg的NELIBS信号增强的作用为:F->Cl->Br->I-

参考文献 (22)

目录

    /

    返回文章
    返回